Krátké přerušení razí americké imigrační služby ICE v zemědělství, hotelnictví a gastronomii na několik dní v polovině června, následně rychle zrušené, znovu otevřelo debatu o vztahu mezi imigrační politikou a potřebami trhu práce ve Spojených státech.
Zatímco zástupci klíčových průmyslových odvětví označili pozastavení za nadějný signál a doufají v další dialog s vládou, odborníci na imigraci zůstávají skeptičtí – jak ohledně motivace tohoto kroku, tak i jeho praktického dopadu.
Pozastavení razií bylo oznámeno krátce před víkendem ke Dni otců a týkalo se pracovníků v sektorech, které jsou tradičně silně závislé na zahraniční pracovní síle – zemědělství, restauracích a hotelnictví. Už o pár dní později bylo ale zrušeno a razie opět obnoveny. Tento vývoj přichází v době, kdy prezident Donald Trump čelí tlakům z obou stran: na jedné straně ze své voličské základny očekávající důsledné prosazování imigračních opatření, na straně druhé od podnikatelského sektoru, který upozorňuje na akutní nedostatek pracovníků.
Zástupci firem, sdružení v Americké koalici pro imigraci v podnikání, hovoří o tom, že zásahy imigračních úředníků oslabují provozy, které už tak trpí nedostatkem personálu. Emily Williams Knight z Texaské asociace restaurací uvedla, že podnikatelé chtějí nabídnout řešení, která současně zajistí bezpečnost hranic i stabilitu pracovního trhu. V praxi jde například o snahu chránit dlouholeté pracovníky, kteří jsou i přes legální status zastrašováni nebo kontrolováni.
Podobné stanovisko zaznělo i z úst kongresmana Andyho Harrise z Marylandu, člena vlivné republikánské frakce House Freedom Caucus. Poukázal na to, že v mnoha regionech, včetně jeho vlastního volebního obvodu, jsou američtí pracovníci pro určité úkoly dlouhodobě nedostupní, a připomněl potřebu využívat vízové programy typu H-2A a H-2B.
Samotné oznámení pozastavení razií 12. června přišlo krátce poté, co prezident na sociálních sítích uznal, že agresivní imigrační politika „bere farmářům a hotelům jejich dlouhodobé a kvalitní pracovníky“. Vyjádřil připravenost „postupovat s rozvahou“ a slíbil brzký příkaz, který by upravil postup vládních agentur.
Podle některých analytiků šlo spíše o dočasné gesto bez konkrétních závazků. David J. Bier z libertariánského Cato Institutu upozornil, že prezident Trump v otázkách hospodářské politiky i imigrace často mění směr podle toho, s kým právě mluví. Zmíněné pozastavení považuje za výsledek interního střetu vlivných postav v Bílém domě – údajně jej nejprve podpořila ministryně zemědělství Brooke Rollinsová, zatímco o jeho zrušení se zasloužil Stephen Miller, dlouholetý Trumpův poradce pro vnitřní bezpečnost.
Bier zároveň upozornil, že zásadní změna imigrační linie je nepravděpodobná, pokud Miller zůstane ve své funkci. „Trump odměňuje loajalitu a Miller byl jedním z jeho nejvěrnějších spolupracovníků,“ uvedl.
Názor, že pozastavení nemělo větší dopad, sdílí i další experti. Theresa Cardinal Brown z Cornell Law School připustila, že není ani jasné, zda šlo o oficiálně platné rozhodnutí. Mohl prý nastat administrativní zmatek, kdy si někdo mylně myslel, že má potřebná schválení.
Brownová zároveň připomíná, že Trumpova administrativa v minulosti často přicházela s nerealizovanými návrhy, jako například s projektem „zlaté imigrační karty“ za 5 milionů dolarů. Ta měla údajně umožnit získání amerického občanství a pomoci splatit veřejný dluh, ale doposud chybí jakýkoliv právní rámec nebo funkční detaily.
Vzhledem k těmto zkušenostem je podle ní velmi obtížné předpovídat, jak bude administrativa v imigračních otázkách postupovat. „Se současnou administrativou se zdráhám cokoli předvídat,“ řekla Brownová.
Navzdory politickému napětí panuje mezi průmyslovými zástupci shoda na tom, že zahraniční pracovníci tvoří páteř mnoha klíčových sektorů. Podle Rebeccy Shi z American Business Immigration Coalition tvoří přistěhovalci zhruba 22 % personálu v gastronomii a až 51 % v mléčném průmyslu.
Ještě vyšší podíl vykazuje například sektor chovu plnokrevníků, kde podle Dala Romanse, prezidenta Kentucky Horsemen’s Benevolent and Protective Association, tvoří imigranti přibližně 72 % pracovní síly. Romans upozornil, že tito lidé zajišťují každodenní péči o koně, bez níž by celý byznys nemohl fungovat.
Zatímco prezidentovo vyjádření považuje za pozitivní signál, zdůrazňuje potřebu konkrétních kroků. „Slova nestačí. Potřebujeme řešení,“ uvedl.
Zástupci odvětví proto i nadále vyzývají k legislativní aktivitě. Chtějí, aby Kongres i administrativa zavedly praktické vízové programy pro pracovníky, kteří v USA žijí, odvádějí daně a dlouhodobě přispívají k fungování ekonomiky. Ačkoli krátké pozastavení razií přineslo jistou naději, většina odborníků se shoduje, že bez systémových změn nelze očekávat žádný skutečný posun.
Das Währungspaar EUR/USD handelte am Mittwoch mit niedriger Volatilität und einem leichten, korrektiven Abwärtstrend. Händler ignorieren weiterhin das makroökonomische Umfeld. Selbst wenn es eine Marktreaktion auf einzelne Veröffentlichungen gibt, ist es äußerst schwierig, diese von rein technischen Bewegungen zu unterscheiden. Am Wochenende haben wir bereits erörtert, dass sich der Markt in einer Situation befindet, in der eine Abwärtskorrektur nötig ist. Diese Abwärtskorrektur beobachten wir nun schon den vierten Tag in Folge. Wo der Kurs in einer Woche stehen wird, weiß allerdings nur Gott.
Die Situation, die sich über das Wochenende entwickelt hat, ist ebenso paradox wie die Lage um die Straße von Hormus und Iran. Was haben wir gesehen? Das Paar ist zwei Monate lang aufgrund geopolitischer Spannungen gefallen. Das bedeutet, dass das negative Szenario für die Entwicklungen im Nahen Osten bereits ausgespielt wurde. Haken an das erste Kästchen. Anschließend beobachteten wir vor dem Hintergrund eines vorübergehenden Waffenstillstands zwischen Iran und den USA und der Hoffnung auf eine rasche Lösung des Konflikts einen zweiwöchigen Anstieg. Das heißt, auch das positive Szenario wurde bereits eingepreist. Noch ein Haken. Was kommt als Nächstes? Für einen neuen, kräftigen Anstieg des US-Dollars wäre eine deutliche Eskalation des Konflikts im Nahen Osten erforderlich. Einfach ausgedrückt: Die Lage müsste sich noch erheblich mehr zuspitzen, als sie es vor einem Monat war. Was könnte das bedeuten? Es scheint, dass nur eine Wiederaufnahme eines umfassenden Krieges mit allen Beteiligten und eine Schließung der Bab al-Mandab-Straße ausreichen würden.
Weder Trump noch Teheran haben jedoch ein besonderes Interesse daran, in den Krieg zurückzukehren. Die Situation mit Teheran ist klar. Iran hat diesen Krieg nicht begonnen und will ihn daher auch nicht fortsetzen. Gleichzeitig ist Teheran aber nicht bereit, Trumps „Paket an Friedensultimaten“ zu unterzeichnen. Iran möchte den Krieg beenden, jedoch zu fairen Bedingungen, die Trump seinem Gegner nicht anbieten kann. Parallel dazu will auch der US-Präsident den Krieg beenden, da der Unmut der amerikanischen Verbraucher und Wähler weiter wächst. Der Krieg wirkt sich negativ auf die US-Wirtschaft aus, und Trump kann sich eine Zinssenkung durch die Federal Reserve wohl für lange Zeit abschminken. Zudem könnte Trumps Partei bei den Wahlen im November in beiden Kammern des Kongresses Sitze verlieren. Somit ist der Präsident im Weißen Haus selbst daran interessiert, die Angelegenheiten im Nahen Osten so schnell wie möglich zu klären – aber wie soll das gelingen, wenn Iran nicht bereit ist, Trumps Ultimatum zu akzeptieren?
Ein neues Kapitel des Krieges aufschlagen? Was würde das bringen, wenn Iran der Welt bereits gezeigt und bewiesen hat, dass es bereit ist, so lange zu kämpfen, wie es nötig ist? Dies führt zu einer Situation, in der beide Seiten den Krieg beenden wollen, die eine jedoch die Erfüllung einer Reihe von Bedingungen fordert, während die andere über einen Satz von Trümpfen verfügt, der es ihr erlaubt, ausländische Ultimaten zurückzuweisen. Der Krieg befindet sich auf „Pause“, und das ist derzeit die bestmögliche Variante. Das Ausbleiben neuer Eskalationsstufen, die Verlängerung des vorläufigen Waffenstillstands und keine weitere Verschlechterung der Lage bei Öl und Gas im Nahen Osten sind bereits als positives Ergebnis zu werten. Das Währungspaar EUR/USD durchläuft derzeit lediglich eine typische technische Korrektur.
Die durchschnittliche Volatilität des Währungspaares EUR/USD über die letzten fünf Handelstage beträgt mit Stand vom 23. April 68 Pips und wird als „durchschnittlich“ eingestuft. Wir erwarten, dass das Paar am Donnerstag in einer Spanne zwischen 1,1646 und 1,1782 gehandelt wird. Der obere Kanal der linearen Regression hat nach unten gedreht, was auf einen Trendwechsel hin zu einer bärischen Tendenz hindeutet. Allerdings könnte der Aufwärtstrend des Jahres 2025 wieder aufgenommen werden. Der CCI-Indikator ist in den überkauften Bereich eingetreten und hat eine „bärische“ Divergenz ausgebildet, was auf eine Abwärtskorrektur schließen lässt.
Das Paar EUR/USD setzt seine Aufwärtsbewegung fort, während der Einfluss geopolitischer Faktoren auf die Marktstimmung abnimmt. Das übergeordnete fundamentale Umfeld für den Dollar bleibt äußerst negativ, weshalb wir weiterhin von einem langfristigen Anstieg des Paares ausgehen. Befindet sich der Kurs unterhalb des gleitenden Durchschnitts, können auf technischer Basis Short-Positionen mit Kurszielen bei 1,1658 und 1,1646 in Betracht gezogen werden. Oberhalb der Linie des gleitenden Durchschnitts sind Long-Positionen mit Zielen bei 1,1841 und 1,1902 relevant. Der Markt entfernt sich nach und nach von den Auswirkungen geopolitischer Faktoren, während der Dollar seinen einzigen Treiber für Wachstum verliert.
Lineare Regressionskanäle helfen, den aktuellen Trend zu bestimmen. Zeigen beide in die gleiche Richtung, bedeutet dies, dass der Trend derzeit stark ist;
Die Linie des gleitenden Durchschnitts (Einstellungen 20,0, geglättet) definiert den kurzfristigen Trend und die Richtung, in die aktuell gehandelt werden sollte;
Murray-Level sind Zielniveaus für Bewegungen und Korrekturen;
Volatilitätsniveaus (rote Linien) zeigen den wahrscheinlichen Preiskanal an, in dem sich das Paar am nächsten Tag auf Grundlage der aktuellen Volatilitätswerte bewegen wird;
Der CCI-Indikator – sein Eintritt in den überverkauften Bereich (unter -250) oder in den überkauften Bereich (über +250) deutet darauf hin, dass eine Trendumkehr in die Gegenrichtung bevorstehen kann.
QUICK LINKS
ForexMart is authorized and regulated in various jurisdictions.
(Reg No.23071, IBC 2015) with a registered office at First Floor, SVG Teachers Co-operative Credit Union Limited Uptown Building, Corner of James and Middle Street, Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines
Restricted Regions: the United States of America, North Korea, Sudan, Syria and some other regions.
Kontakt mit uns aufnehmen 
